باكستان تفوز بالقرعة وتختار المشاركة في بطولة T20 الثانية ضد نيوزيلندا

مسقط – حتى بالنسبة لعشاق لعبة الكريكيت، الذين يطلق عليهم أحيانًا اسم “البادجر”، فإن الطرق المختلفة التي يمكن للفرق من خلالها التأهل للبطولات الكبرى في العالم قد تبدو غامضة. تماما مثل مصطلح “الغرير”. يُعرف البادجر بمثابرتهم وتركيزهم ومثابرتهم، وهي صفات يمكن تطبيقها على أولئك الذين يكرسون جزءًا من حياتهم للعبة وتاريخها وإحصائياتها ومشاهديها ومناظراتها وإدارتها. هذه ليست قائمة كاملة، ولكنها توفر فكرة. ومن الأمثلة على اختبار غموض البطولة كأس آسيا. يمكن التسامح مع غير البادجر لعدم فهم الروابط بين كأس التحدي الآسيوي والدوري الآسيوي الممتاز وكأس آسيا، وجميعها تقع تحت رعاية مجلس الكريكيت الآسيوي، ويمثل وجودها محاولة من قبل المنظمة لتوفير نظام. أكثر تماسكاً للتأهل للحدث الكبير، دون استخدام كلمة “التأهيل”. وكان الوضع أكثر بساطة في عام 1983، عندما تأسست لجنة التنسيق الإدارية بهدف تعزيز حسن النوايا بين الدول الآسيوية. وفي عام 1984، أقيمت النسخة الأولى من كأس آسيا في الشارقة، حيث يقع مقر الاتحاد الآسيوي لكرة القدم. كان لها تنسيق One Day International وفازت الهند لكنها قاطعت حدث 1986 لاحقًا بسبب توتر العلاقات مع سريلانكا. وتسببت العلاقات السياسية المتوترة مع الهند في مقاطعة باكستان لبطولة 1991، في حين تم إلغاء كأس 1993 للأسباب نفسها. ولسوء الحظ، فقد تم اختبار الهدف الأصلي للجنة التنسيق الإدارية بشدة منذ البداية تقريبًا. البطولات اللاحقة لم تتوافق مع أي نمط زمني منتظم. لم يتم تنظيم البطولة على أساس كل سنتين حتى عام 2009. في عام 2015، أعلنت لجنة التنسيق الإدارية أن البطولة ستقام بالتناوب بين تنسيقي ODI وTwenty20 International. على الرغم من إدخال مرحلة المجموعات للسماح بتوسع طفيف في عدد الفرق، إلا أن البطولة تضم عادةً ستة متنافسين فقط. كان لقرار مجلس الكريكيت الدولي في أبريل 2018 بمنح وضع T20I لجميع الدول الأعضاء البالغ عددها 104 دولة (فرق الرجال والسيدات) آثار بعيدة المدى على لعبة الكريكيت، بما في ذلك كأس آسيا. نما بسرعة عدد البلدان التي لديها فرق تلعب لعبة الكريكيت الرسمية T20 على المستوى الدولي. يمكن للمرء أن يجادل بأن القرار أدى إلى إضفاء الطابع الديمقراطي على لعبة الكريكيت لكل من الرجال والنساء. يتطلب تنسيق ODI الذي يزيد عن 50 عامًا التزامًا أطول وتخصيصًا أعمق للموارد بما يتجاوز إمكانيات العديد من المجالس التي تدير لعبة الكريكيت. قدمت لعبة الكريكيت T20 طريقًا أسرع وأقل استهلاكًا للموارد للفرق من الدول الأعضاء المنتسبة لاختبار نفسها ليس فقط بين أقرانهم، ولكن أيضًا ضد الأعضاء الكاملين في الملعب. لقد أصبح شكلاً للكثيرين، وليس للقليل. ومع ذلك، لا تزال هناك فجوة كبيرة بين الأموال المتاحة للأعضاء المنتسبين والأعضاء الكاملين. ويتفاقم هذا الوضع بسبب نظام صنع القرار في المحكمة الجنائية الدولية الذي يسمح بتمثيل ضئيل للغاية للشركاء. في العدد الأخير 161 من Wisden Almanack، انتقد محررها القرار الذي اتخذ العام الماضي بزيادة حصة مجلس مراقبة لعبة الكريكيت في الهند من الصناديق المركزية للمحكمة الجنائية الدولية من 25 إلى 38.5 في المائة. لا يعني ذلك أنني بحاجة إلى الأموال. تؤكد BCCI أنه نظرًا لأنها تساهم بمعظم الإيرادات في اللعبة، فيجب مكافأتها بشكل متناسب. تشير هذه الحجة إلى الرغبة في السيطرة على الأعضاء الآخرين بدلاً من تعزيز تطورهم. يتساءل محرر ويسدن: «هل حقا يتجاوز براعة المسؤولين توزيع النقود حسب الحاجة بدلا من الجشع؟» على سبيل المثال، يتلقى مجلس الكريكيت في جزر الهند الغربية ما يقل قليلاً عن 5 في المائة من التمويل المركزي للمحكمة الجنائية الدولية. ليس من المستغرب أن يتردد أفضل لاعبيها على الدوريات ذات الامتيازات الخاصة باللعبة. من المحتمل أن يُنظر إلى آراء محرر ويسدن في دوائر السلطة في لعبة الكريكيت على أنها غضب ضد موت النور على يد نظام سابق يحكمه إنجلترا. وفي حين أنه من الصحيح أن النظام كان مهتماً بحماية نفسه مثل النظام الحالي، إلا أن فكرته في نشر اللعبة كانت إقليمية إلى حد ما. وفي هذا السياق يجب أن ننظر إلى مهمة المحكمة الجنائية الدولية المتمثلة في نشر المقامرة. الآن، لا يتم لعب لعبة الكريكيت دوليًا فقط في البلدان التي تفاجئ الكثيرين عند ذكر الاسم، ولكنها أيضًا مصحوبة بنمو على مستوى القاعدة الشعبية. ونظراً للتقارب المعترف به بين غرفة التجارة الدولية وغرفة تجارة وصناعة البحرين، التي يتولى سكرتيرها أيضاً منصب رئيس لجنة التنسيق الإدارية، فإن الأمر يستحق استكشاف الأسباب وراء إعادة هيكلة كأس آسيا. إذا كان من المقبول أن لعبة الكريكيت T20I لديها القدرة على توفير ساحة لعب أكثر تكافؤًا، على الأقل من حيث الاعتراف بالأداء وفقًا لمعايير عالمية، فيجب على الهياكل التنافسية أن تشجع الجدارة. يؤدي هذا إلى انتقادات مفادها أن تحطيم الأرقام القياسية من قبل اللاعبين المنتسبين يخفف من تلك التي سجلها اللاعبون ذوو العضوية الكاملة. كان هناك أحد الأمثلة على ذلك في عمان هذا الأسبوع عندما ضرب النيبالي ديبندرا سينغ إيري ستة ستات في واحدة، وهو إنجاز ليس بالسهل على أي مستوى من مستويات لعبة الكريكيت. سيكون هذا الإنجاز بمثابة مفاجأة للاعبي لعبة الكريكيت. من المصادفات الملحوظة أن الحكم الموجود على جانب اللاعب قد وقف أيضًا في مناسبة أخرى عندما تم ضرب ستة ستات في النهاية. وينبغي على البادجر أيضاً أن يفكروا فيما إذا كان هيكل كأس آسيا قد جعل ذلك ممكناً. في قاعدة الهيكل المكون من ثلاثة مستويات توجد كأس التحدي الآسيوي، والتي يتأهل منها فريقان إلى الدرجة الثانية، الكأس الممتاز، ويتم ترقية الفائز بهذا إلى كأس آسيا بالأعضاء الكاملين. يمنح المسار كل عضو في لجنة التنسيق الإدارية الفرصة للسعي لتحقيق هذه السكينة. ومع ذلك، فإن الهيكل لا يتعلق فقط بالجدارة، بل يتعلق أيضًا بفرص العمل. ويقال إن ثلاث مسابقات مستقلة توفر الفرصة لتسويق كل منها على حدة، وبالتالي زيادة إمكاناتها التجارية. الرعاية الأكثر وضوحًا في كل من كأس التحدي والدوري الممتاز كانت رعاية DafaNews و1XBet، بالإضافة إلى FanCode. هذه الرعاية ذات طبيعة محددة للغاية، وفي بعض العيون، من المحتمل أن تكون مثيرة للجدل. ربما يتعين على فريق البادجر أن يكون مثابراً في القضاء على العلاقة بين الهيكل الجديد لكأس آسيا والجهات الراعية له.

Source link